Gustaf Fröding-sällskapet

2011-12-05

Galtryggen absolut fel plats!

”Vindkraften är ett sätt att värna Alsterdalen” är rubriken på en intervju med Anna Holmgren
(NWT 28 nov.). Det är en bra och ärlig intervju. Holmgren erkänner att vindkraftverken kommer att synas och att hon som markägare är intresserad av det arrende, som hon kommer att få, om vindkraftverk kommer att byggas på hennes och hennes mans mark. Sedan uttalar hon att hon är en stor beundrare av Gustaf Fröding.

Landskapsbilden är föränderlig över tiden, anser Holmgren och exemplifierar med bl.a. att ensilagebollar inte fanns på Frödings tid. Jag kan delvis köpa det argumentet, fast egentligen tycker jag att de förfular landskapsbilden och att de inte skulle få ligga utslängda på åkrarna utan de borde lagras i anslutning till de byggnader, där de ska användas. Vi kan givetvis också ta med asfalteringen av vägarna som exempel på den s.k. utvecklingens krav.

Vindkraftverkens visuella påverkan på kulturmiljön är enligt min mening något helt annat. Detta såväl dagtid som nattetid Givetvis är det slutligen en bedömningsfråga.

Jag var en av dem som åhörde kommunfullmäktiges debatt om Galtryggen den 17 november. Det var mest miljöpolitisk skåpmat. Inget om verkningsgrad, inget om regleringseffektens CO2-utsläpp och inget om rotorbladens ev. skador på kommande generationer. Gustaf Fröding och hans diktning var också frånvarande denna kväll. Flera debattörer verkade inte ha klart för sig vad allmänintresset betyder.

Vi har lagar som är avsedda att skydda för hela samhället övergripande mål och värderingar gentemot enskildas intressen. Därför har vi en kulturmiljölagstiftning och samhällsorgan, som ska se till att allmänintresset tillgodoses. Riksantikvarieämbetet, länsstyrelser och domstolar på skilda nivåer är några sådana allmänintressets garanter. Givetvis finns här spänningar emellan vad enskilda medborgare, folkvalda församlingar som kommunfullmäktige anser och allmänintressets förespråkare. För mig som tror att Sverige är en rättsstat är det självklart att jag ser allmänintresset med dess förankring i riksdag och regering som garant för att vi väger in både riksintresset men också långsiktigheten i samhällsbyggandet.

Så några ord om arrendefrågan. Hur mycket pengar rör det sig om? Modernt baggböleri, säger somliga debattörer. Vad innebär kommunfullmäktiges beslut om att det ska utgå s.k. bygdepeng? Detta förslag från Vänsterpartiet fick Gunilla Tågmark (C) att tala om möjligheten att bygga en bro över Alsterån. Om bygdepeng-modellen skulle skrivas in i kommunens kravspecifikation, vilket ter sig osannolikt trots fullmäktiges beslut, vad innebär det för Holmgrens arrende?

Under flera år framåt kommer frågan om vindkraftverk på Galtryggen att vara aktuell i Karlstads politiska liv och i svensk kulturmiljödebatt på riksplanet.

KJELL FREDRIKSSON